En cours
Evolution en deux points : passage d'une bobine en fil d'aluminium au fil de cuivre et changement de membrane.
Une première version avec une suspension en gomme fut testée, puis celle-ci fut remplacée par une suspension textile double rouleau souple et la membrane fut traitée au pourtour de la bobine (version bis).
Membrane
séchée à profil droit corrugé,
suspension gomme.
Réponse
en fréquence, bass-reflex de 135L.
Version
bis.
Réponse
en fréquence bis, bass-reflex de 135L.
Réponse
impulsionnelle bis.
Nous remarquons une influence notable de la suspension, avec un trou dans la réponse en fréquence, typique d'une suspension en demi-rouleau, à 550Hz. Le traitement au pourtour de la bobine permet de contrôler les fractionnements au delà de 1kHz, et ainsi avoir une réponse impulsionnelle correcte.
Selon moi cette version manque subjectivement de dynamique et d'articulation (écoutée filtrée activement à 600Hz avec une Radian PB-950 sur Pavillon MarcoHenry), bien que Marco lui trouve "plus de matière, de corps, de "pèche" dans le bas-médium que le TAD TL-1601a" (TAD également testé ce jour là, avec la même configuration).